Mangler langvarige forsøg:
Rikke Bagger Jørgensen, seniorforsker ved DTU, Risø og medlem af
Etisk Råd siger om godkendelsen og risikovurderingen af nye GM
afgrøder:
"Den lovmæssige risikovurdering, som myndighederne foretager af
en ny GM-afgrøde, hviler på oplysninger og dokumentation fra
producenten, som søger om godkendelse. Producenten skal levere
basis for risikovurderingen i sin ansøgning. Det vil sige, at
praksis i dag i høj grad er beroende på, at ansøgningen er
uvildig."
Rikke Bagger Jørgensen mener, at der ikke udføres tilstrækkeligt
langvarige forsøg med nye GM afgrøder, som det er idag.
Hun forklarer:
"Ofte er der ikke opstillet hypoteser, der testes, og
statistikken kan være mangelfuld."
Kontrol og censur
En klage fra 24 amerikanske majs-insektforskere over
frøfirmaernes kontrol og censur til det amerikanske Environmental
Protection Agency (EPA), som er ansvarlig for godkendelse af GM
planter i USA, viser, at GM-frø-firmaerne faktisk bruger kontrol og
cencurret til at forhindre forskning og til at forhindre
publicering af forskningsresultater.
Forskerne og frøfirmaerne har holdt møder for at finde en
løsning, men uden resultat. Læs artikel om denne problemstilling
fra Scientific American her.
En række amerikanske forskere har oplevet problemer med
restriktioner i forbindelse med GMO-forskning, læs
mere her.
Se indlæg på planteforskning.dk om forskningsfrihed i
GMO. Klik her.
Artikel om mangelfuld risikovurdering vedr. GMO
afgrøders betydning for bier. Klik her.
Nyhed om database over alle de risici ved GMO som det
officielle system ikke inddrager i risikovurderingen. Klik her
(8. marts 2012)